Por qué se busca una alternativa a AthenaHQ
AthenaHQ es un buen producto y tiene la mayor cobertura de modelos de esta lista: once motores en su plan Starter, incluidos Claude, Grok, DeepSeek, Meta AI y Mistral.
Hay tres cosas que empujan a buscar alternativa, y ninguna es que funcione mal.
El salto de gratis a pago es un escalón enorme. El plan gratuito Essential sirve de verdad: 300 créditos, cinco motores y sin tarjeta. El siguiente son 295 dólares al mes. No hay nada en el medio.
Compras créditos, no prompts. Un crédito es una respuesta de IA. Starter trae 3.600 al mes, así que repartidos entre once modelos son unas 327 corridas de prompt, y tu capacidad real depende de cuántos motores enciendas.
La API y los créditos extra se pagan aparte. Los dos son complementos facturados por encima de los 295 dólares, como dice su propia página. Si estabas presupuestando 295 y nada más, convendría revisarlo.
El dato que debería decidir por ti
Antes del precio, resuelve la pregunta que AthenaHQ te está vendiendo de verdad: ¿necesitas medir once motores?
Fuimos a nuestra propia base a contestarla, y la respuesta es menos cómoda de lo que esperábamos.
| Claude | 25,7% · 104 de 405 | |
|---|---|---|
| Microsoft Copilot | 18,0% · 183 de 1.016 | |
| Perplexity | 14,7% · 125 de 851 | |
| ChatGPT | 11,1% · 89 de 801 | |
| Gemini | 6,4% · 48 de 749 | |
| Google AI Mode | 5,0% · 36 de 722 | |
| Google AI Overviews | 4,5% · 24 de 534 |
Miramos 2.778 casos en los que una marca y un prompt se midieron en cinco motores o más dentro del mismo análisis, sobre 20 marcas y 220 análisis, entre el 1 de abril y el 30 de septiembre de 2026.
En 1.927 hubo al menos una mención. En 609 de ellos, el 31,6%, la marca la nombró un solo motor. Los demás, con la misma pregunta y el mismo día, no.
Y el dato que más pesa en esta decisión: en 687 casos, el 35,7% de todas las menciones que encontramos, los únicos motores que nombraron a la marca estaban fuera de ChatGPT, Gemini y las AI Overviews.
Así que AthenaHQ tiene razón en el diagnóstico. Si mides solo los tres motores obvios, te pierdes alrededor de un tercio de las veces en que te están recomendando.
Ahora mira qué motores cargan con ese peso, porque cambia lo que te conviene comprar. Claude, Copilot y Perplexity son los tres que más veces ven algo que nadie más ve. Lo que cierra la brecha no son once modelos: son esos tres.
Lo que este dato no dice: no es un ranking de calidad. Un motor que está activo en menos planes acumula menos menciones, y una marca fuerte en todos lados no produce ninguna mención exclusiva.
Las siete herramientas, comparadas
| Herramienta | Para quién es | Precio de entrada (USD) | Prompts o créditos | Motores | Prueba gratis |
|---|---|---|---|---|---|
| CreceRank (la nuestra) | Quien vende en español y necesita medir por país | 49 $ | 10 prompts por marca, 60 consultas por análisis | 3, cinco desde 89 $ | 14 días, sin tarjeta |
| AthenaHQ (la de referencia) | Equipos que necesitan la mayor cobertura de modelos que existe | Gratis, después 295 $ | 300 créditos gratis, 3.600 en Starter | 5 gratis, 11 en Starter | Plan gratis, sin tarjeta |
| Otterly.ai | Freelances y presupuestos chicos | 33 $ (29 €) | 15 prompts | 4 incluidos, 3 como extras de pago | No la publica |
| Peec AI | Equipos europeos que quieren un medidor diario y limpio | 96 $ (85 €) | 50 prompts | 3 de la lista | No la publica |
| Rankscale | Agencias que quieren repartir créditos a su criterio | 112 $ (99 €) | 1.200 créditos, términos ilimitados | Los que elijas, deciden los créditos | 7 días |
| Scrunch AI | Equipos preocupados por cómo rastrean su web los agentes | 250 $ | 125 prompts, 5.000 respuestas | 4 en Core, 9 en Enterprise | 7 días |
| Profound | Organizaciones grandes con proceso de compras | Solo Enterprise | 50 prompts en la prueba | 3 en la prueba, hasta 9 | 7 días |
Todo está en dólares. Otterly, Peec y Rankscale cobran en euros; los convertimos al tipo de referencia del Banco Central Europeo del 1 de octubre de 2026 (1 EUR = 1,1298 USD) y dejamos el original entre paréntesis.
| Otterly.ai | 33 $ (29 €) | |
|---|---|---|
| CreceRank | 49 $ | |
| Peec AI | 96 $ (85 €) | |
| Rankscale | 112 $ (99 €) | |
| Scrunch AI | 250 $ | |
| AthenaHQ | 295 $ |
1. CreceRank: la alternativa que elegiríamos, y por qué
Es nuestra herramienta, así que lee esta sección con eso en la cabeza. La ponemos primera a propósito, explicamos por qué, y cerramos la sección con tres casos en los que te conviene otra.
49 dólares al mes por una marca, 10 prompts y tres modelos, con 60 consultas por análisis. Por 89 $ son dos marcas, 20 prompts y cinco modelos. 14 días gratis, sin tarjeta.
Cuesta la sexta parte del escalón que estás mirando
Ese es todo el argumento contra el salto. Si dejaste el plan gratis de AthenaHQ porque 295 dólares eran demasiado, 49 es el tamaño de escalón que faltaba.
A cambio tienes menos motores, y preferimos decirlo de frente antes que esconderlo: tres en el plan de entrada y cinco desde 89 $, contra once en AthenaHQ Starter.
Mide en el idioma en que preguntan tus clientes
Casi todas las herramientas de esta lista están construidas y afinadas para prompts en inglés.
El reconocimiento de entidades en español es más flojo: se pierden nombres de marca, los acentos rompen la coincidencia y el conjunto de competidores locales sale mal.
Si tu cliente pregunta "¿cuál es la mejor universidad online en España?", medir la versión en inglés de esa pregunta te cuenta de un mercado que no es el tuyo.
Te dice quién está ocupando tu lugar
Diez competidores monitoreados en todos los planes, incluido el de 49 $. Cuando no te nombran, la pregunta útil es a quién nombraron, y esa vista la contesta.
Enseña la respuesta real, no solo una nota
Cada prompt se abre en el texto real que devolvió cada modelo, con tu marca resaltada y las fuentes que citó listadas debajo.
Esa lista de fuentes es lo que convierte un informe en trabajo: son, literalmente, las páginas en las que te falta aparecer.
Lo que tiene y los medidores no
- Accionables GEO. No "tu visibilidad es del 31%", sino qué cambiar en qué página, ordenado por impacto esperado.
- Te escribimos el contenido desde el plan Profesional, algo que ninguna de las otras seis hace a ningún precio.
- Medición por país. La misma marca puntúa distinto en España, México y Argentina, y puedes ver cada una.
- Análisis de fuentes con los dominios que cita cada motor en tu categoría, para saber dónde te falta estar.
- Vínculo con Google Analytics para atar la visibilidad en IA al tráfico que genera.
- Soporte por WhatsApp en todos los planes, también en el de 49 $.
Mira la herramienta por dentro, en 7 minutos
Recorrido completo del producto, del canal de CreceRank.
No te sirve si
Tu problema real es la cobertura de motores y puedes pagar 295 dólares. AthenaHQ mide once modelos y nosotros cinco en el tope de nuestros planes publicados. En ese eje ganan ellos y ningún argumento nuestro lo cambia.
Tu mercado es solo en inglés. Nuestra ventaja es el español y la medición por país; si no te aplica ninguna de las dos, Otterly por 33 $ o Peec por 96 $ encajan mejor.
Necesitas 50 prompts o más en el plan de entrada. Peec te da 50 por 96 $ y nosotros 10 por 49 $, así que en volumen puro de prompts ganan ellos.
Probar gratis 14 días, sin tarjeta →
2. Otterly.ai: el escalón de pago más barato que existe
33 dólares al mes (29 €), 15 prompts y cuatro motores incluidos: ChatGPT, AI Overviews, Perplexity y Microsoft Copilot.
Claude, Google AI Mode y Gemini son extras de pago, y ahí está la trampa. Como Claude fue el motor con mayor proporción de menciones exclusivas en nuestros datos, ese extra no es opcional para todo el mundo.
El seguimiento de anuncios de ChatGPT viene incluido en todos los planes, hasta en el más barato. Muy pocas herramientas a este precio lo hacen.
No te sirve si necesitas más de 15 prompts. El plan Standard son 214 $ (189 €) por 100 prompts, que es casi todo el camino hasta AthenaHQ Starter.
Después le dedicamos un artículo entero: qué cuatro motores cubre ese precio, cuánto cuestan aparte Gemini, AI Mode y Claude, y qué dicen nuestros datos sobre lo que cambian esos motores de pago. Está en nuestra comparativa de alternativas a Otterly AI.
3. Peec AI: el medidor diario y limpio
96 dólares al mes (85 €) por 50 prompts, medición diaria y un proyecto. Pro son 232 $ (205 €) por 150 prompts, y Advanced 480 $ (425 €) por 350 prompts y multipaís.
Es la que más prompts por dólar da en el plan de entrada, y la interfaz es la que a más gente le resulta fácil.
No te sirve si viniste por la cobertura de motores. Todos los planes por debajo de Enterprise te dejan elegir tres modelos, que es justo el tope contra el que argumenta nuestro dato.
Ese compromiso lo desarrollamos entero en nuestra comparativa de alternativas a Peec AI.
4. Rankscale: créditos, a la octava parte del precio
112 dólares al mes (99 €) por 1.200 créditos, con términos de búsqueda ilimitados, 10 paneles de marca, 50 auditorías de página y todas las regiones. Pro+ son 259 $ (229 €) por 3.000 créditos.
Si te gusta el modelo de créditos de AthenaHQ pero no su precio, esto es lo más parecido. Tú decides si gastarlos en muchos motores con pocos prompts o al revés, y hay 7 días de prueba para averiguarlo.
No te sirve si quieres una factura previsible. Los créditos obligan a mirar el consumo todos los meses, igual que en AthenaHQ.
Después le dedicamos una pieza entera: cómo funcionan sus tarifas de créditos, qué cubren de verdad 1.200 créditos y las seis alternativas, en nuestra comparativa de alternativas a Rankscale.
5. Scrunch AI: para el lado del rastreo
250 dólares al mes en Core, y su página ya publica qué incluye eso: 125 prompts únicos, 5.000 respuestas al mes, 5 auditorías de sitio, 1 espacio de marca y cuatro motores. En septiembre no publicaba ninguno de esos números.
Scrunch es la única de la lista que trata a los agentes de IA como visitantes: analítica de tráfico de agentes, páginas optimizadas para ellos y optimización del sitio según cómo leen los modelos.
Contesta otra pregunta. AthenaHQ te dice si te nombran; Scrunch te dice si el rastreador pudo leerte.
No te sirve si lo que buscabas era amplitud de modelos. Core cubre cuatro motores y la versión de nueve es Enterprise, así que en la pregunta central de este artículo es un paso atrás.
Desarmamos Core, límite por límite, en nuestra comparativa de alternativas a Scrunch AI.
6. Profound: sigue siendo solo para empresas
El 1 de octubre de 2026 su página de precios enseña dos opciones: una prueba gratuita de 7 días con 50 prompts en tres motores, y Enterprise con precio a medida y hasta nueve motores de respuesta.
El plan intermedio que publicaba antes sigue sin estar. Si esperabas que hubiera vuelto, no volvió.
No te sirve si eres un equipo pequeño. Ya no hay un plan de tu tamaño.
Los precios de Profound cambiaron de forma otra vez: no hay plan de pago para una marca, y los 99 y 399 dólares publicados son para agencias. Lo desarmamos en nuestra comparativa de alternativas a Profound.
Qué cambió desde nuestra última revisión, del 26 de septiembre
- Scrunch AI empezó a publicar qué incluye Core: 125 prompts, 5.000 respuestas y cuatro motores con nombre. Hace cinco días su página mostraba el precio y nada más.
- AthenaHQ Starter sigue en 295 $, y su página ahora aclara que la API y los créditos extra son complementos facturados aparte.
- Peec AI sigue en 85 €, Otterly en 29 € y Rankscale en 99 €.
- Profound sigue igual: prueba o Enterprise, sin plan de entrada.
- Se movió el euro. El tipo de referencia del BCE pasó de 1,1403 el 25 de septiembre a 1,1298 el 1 de octubre, así que cada precio en euros de arriba es un 1% más barato en dólares que en nuestra comparativa anterior. Nadie cambió su precio: cambió el cambio.
Cómo elegir, en cuatro preguntas
- ¿Tu problema es de verdad la amplitud? Si ya mides Claude, Copilot y Perplexity además de los tres grandes, pasar de seis motores a once te aporta mucho menos de lo que aportó pasar de tres a seis.
- ¿En qué idioma preguntan tus clientes? Si es en español, prueba la herramienta en español antes de pagar. Es la pregunta que más veces cambia la respuesta.
- ¿Créditos o prompts? Los créditos son flexibles y difíciles de presupuestar. Los prompts, al revés. Ninguno es mejor: elige el que tu área de finanzas pueda tolerar.
- ¿Necesitas medir o arreglar? Peec, Otterly y Rankscale informan. CreceRank, AthenaHQ y Scrunch van más allá, hacia qué hacer con eso.
Si quieres la lista larga y no estas seis, está en las mejores herramientas de GEO, y la opinión de otros usuarios en las mejores herramientas de GEO, AEO y LLMO según Reddit.
Metodología
- Precios. Leídos en la página de precios de cada proveedor el 1 de octubre de 2026, no en recopilaciones de terceros. Los precios en euros se convierten al tipo de referencia del BCE del 1 de octubre de 2026 (1 EUR = 1,1298 USD). Donde el proveedor no publica una cifra, la tabla lo dice.
- Capturas. Hechas por nosotros el 1 de octubre de 2026 a 1440 píxeles de ancho. Los avisos de cookies se ocultaron para la captura, no se aceptaron.
- Nuestra medición. n = 2.778 casos de una marca y un prompt medidos en cinco motores o más dentro del mismo análisis, sobre 20 marcas y 220 análisis completados, entre el 1 de abril y el 30 de septiembre de 2026. Un caso cuenta como mención cuando al menos un motor nombró a la marca. Motores: ChatGPT, Gemini, Perplexity, AI Overviews, Google AI Mode, Copilot y Claude.
- Selección. Entraron las herramientas que miden visibilidad de marca en más de un motor de IA y publican suficiente detalle para poder compararlas.
- Preguntas frecuentes. Salen literales de consultas reales de nuestro Google Search Console de los últimos 90 días, escritas tal como las tecleó quien buscaba.
Aviso de transparencia. CreceRank es nuestro producto y la pusimos primera en esta comparativa.
El motivo está dicho en su sección, los precios son los mismos que vas a encontrar en nuestra página de precios, y enumeramos tres casos concretos en los que conviene otra, incluido uno en el que AthenaHQ nos gana de frente. Juzga el argumento, no el orden.
Limitaciones
- Ponemos nuestra herramienta primera. Tomalo como la opinión interesada que es, y usa los párrafos de "no te sirve si", que están justamente para que puedas descartarnos.
- Nuestra muestra de 20 marcas es nuestra. Son marcas medidas con CreceRank en cinco motores o más, casi todas en mercados hispanohablantes. El 31,6% es real, pero no es una media global.
- Las menciones exclusivas no son una nota de calidad. No todos los motores están activos en todos los planes, así que un motor con menos menciones totales en nuestros datos no es necesariamente peor encontrando marcas.
- Los planes no son equivalentes. 33 $ con 15 prompts en cuatro motores y 295 $ con 3.600 créditos en once son productos distintos. Mira la tabla, no solo la gráfica.
- Los modelos de crédito son difíciles de comparar. Rankscale y AthenaHQ venden créditos; el resto vende prompts. Un crédito es una respuesta de IA, así que el coste real depende de cuántos motores enciendas.
- Los precios convertidos se mueven con el cambio. Las cifras en euros son las que cobra el proveedor; las de dólares son nuestras.
Preguntas frecuentes
Fuentes
- Precios de AthenaHQ, consultado el 1 de octubre de 2026.
- Precios de Otterly.ai, consultado el 1 de octubre de 2026.
- Precios de Peec AI, consultado el 1 de octubre de 2026.
- Precios de Rankscale, consultado el 1 de octubre de 2026.
- Precios de Scrunch AI, consultado el 1 de octubre de 2026.
- Precios de Profound, consultado el 1 de octubre de 2026.
- Precios de CreceRank, consultado el 1 de octubre de 2026.
- Tipo de referencia del Banco Central Europeo, 1 de octubre de 2026: 1 EUR = 1,1298 USD.
- Base de mediciones propia de CreceRank, del 1 de abril al 30 de septiembre de 2026: 2.778 casos de marca y prompt medidos en cinco motores o más, sobre 20 marcas y 220 análisis.
- Consultas reales de Google Search Console de crecerank.com de los últimos 90 días, de donde salen las preguntas frecuentes.
