Re-medimos las mismas 150 preguntas del Experimento 4, con el mismo protocolo, cinco semanas después. El resultado: Reddit pasó de estar en el 16% de las respuestas de ChatGPT en español a menos del 1%, el ranking entero de fuentes se reordenó, y los nuevos ganadores son muy de nuestro mercado: el Banco de España, la CNMV, YouTube y una Wikipedia que empieza a volver. Y lo contrastamos con seis meses de scans reales de 241 marcas dentro de CreceRank: la caída no es un promedio, es marca por marca. Ninguna subió.
En julio publicamos el Experimento 4: 96.785 citas que mapeaban qué fuentes usa la IA en español y en inglés. Reddit estaba en el 16% de las respuestas de ChatGPT en español, y era la segunda fuente en inglés.
Cinco semanas después empezaron a circular señales de que algo había cambiado. Así que hicimos lo que casi nadie puede hacer: volver a preguntar exactamente lo mismo y comparar. Mismos 150 prompts congelados, misma localización, mismo protocolo. Si algo se movía, no sería por medir distinto.
Se movió. Y el mapa que quedó es distinto al que te cuentan los estudios en inglés.
Entre julio y agosto de 2026, ChatGPT reconstruyó su sistema de fuentes. En español, Reddit y los medios generalistas fueron los grandes perdedores; las fuentes oficiales, YouTube y Wikipedia, los ganadores. Y Reddit no desapareció del mapa: se mudó a Google.
Este experimento combina dos fuentes de datos independientes que cuentan la misma historia por caminos distintos.
Reddit en ChatGPT: del 16% a menos del 1%En julio, si le preguntabas a ChatGPT en español por un producto, una herramienta o un consejo, 1 de cada 6 respuestas traía Reddit entre sus fuentes. En agosto, prácticamente ninguna. La caída se replicó en las dos oleadas de medición y también ocurrió en inglés, donde Reddit pasó del 22,6% al 3,2% de las respuestas, con un intervalo de confianza del 95% que sitúa la caída entre 15 y 24 puntos.
Esto no es la variación normal de un modelo que responde distinto cada día. Es un cambio de régimen: ChatGPT dejó de usar Reddit como fuente, en todos los idiomas y en todas las categorías que medimos.
Presencia de Reddit en las respuestas de cada motor, preguntando en español, julio contra agosto:
% de respuestas donde aparece reddit.com, preguntas en español. Barras a escala dentro del gráfico.
Si trabajás presencia en Reddit para tu marca, en el mercado hispano ese esfuerzo hoy rinde en un solo sitio: Google AI Overviews. En ChatGPT ya no te hace visible.
Cuando fuimos a verificar si la caída era exclusiva de Reddit, encontramos algo más profundo: todo el top español de julio se desplomó a la vez.
| Fuente top de ChatGPT en español | Julio | Agosto | Cambio relativo |
|---|---|---|---|
| reddit.com | 16,0% | 0,7% | −96% |
| techradar.com | 14,0% | 2,6% | −81% |
| ocu.org | 12,8% | 3,1% | −76% |
| elpais.com | 10,4% | 2,6% | −75% |
| rankia.com | 8,9% | 2,9% | −67% |
| helpmycash.com | 7,5% | 3,1% | −59% |
| cnmv.es | 1,8% | 3,3% | +83% |
| youtube.com | 2,8% | 3,9% | +39% |
| wikipedia.org | 0,4% | 1,3% | +225% |
% de respuestas de ChatGPT en español donde aparece cada dominio.
En julio, la fuente número 1 de ChatGPT en español aparecía en el 16% de las respuestas. En agosto, su nueva fuente número 1 es PubMed con apenas el 4,6%, seguida de Salesforce, YouTube y el portal del cliente bancario del Banco de España. El perfil se aplanó: ChatGPT ya no tiene fuentes estrella, y las que más crecen son oficiales e institucionales.
Y un matiz importante: no es que cite menos. Cita más que antes, pero reparte las citas en una cola larga muchísimo más diversa: organismos públicos, fuentes primarias, documentación oficial.
+225%+39%El experimento controlado compara dos fotos, julio y agosto. Los scans de visibilidad que CreceRank corre a diario para 241 marcas nos dejan ver la película entera: qué porcentaje de las citas de ChatGPT fue a Reddit, mes a mes, desde marzo.
% de las citas de ChatGPT que apuntan a reddit.com, por mes. Scans de CreceRank, marzo-agosto 2026, excluyendo nuestras propias marcas.
La forma de la curva importa: pico en la segunda quincena de mayo, meseta de junio a julio en torno al 3%, y corte abrupto en la primera semana de agosto. No es un declive suave: es un antes y un después con fecha.
Y no es que haya menos datos: agosto tiene casi el triple de citas de ChatGPT que mayo en nuestros scans (42.000 contra 15.000). Hay más mediciones que nunca y menos Reddit que nunca. Los otros motores no muestran nada parecido: Gemini baja suave de 2,24% a 1,12%, AI Overviews se mantiene, y Perplexity nunca se apoyó en Reddit en este recorte.
A todo estudio de promedios se le puede objetar lo mismo: ¿no será que cambió la muestra? Para descartarlo, tomamos las mismas 30 marcas con citas suficientes de ChatGPT antes y después del corte, sin incluir las nuestras, y las seguimos una a una.
De las 30 marcas: 21 cayeron, 9 quedaron planas porque ya estaban cerca de cero, y ninguna subió. Cero. Cuando un cambio afecta a todas las marcas en la misma dirección, no es el mix de clientes: es el motor.
Así se ve en las marcas que más dependían de Reddit como fuente en ChatGPT:
| Empresa | País | Mayo-julio | Agosto |
|---|---|---|---|
| Casa de gaming | Uruguay | 9,2% | 4,4% |
| Agencia de marketing | Uruguay | 8,4% | 1,0% |
| Plataforma GEO / SaaS | Uruguay | 7,9% | 7,0% |
| Aseguradora | Uruguay | 7,2% | 1,6% |
| Legal tech | EEUU | 5,8% | 2,1% |
| Servicios legales | Uruguay | 5,0% | 3,4% |
| Estudio de software | EEUU | 4,9% | 0,4% |
| Servicios IT | EEUU | 4,9% | 1,9% |
| Agencia digital | México | 4,3% | 0,4% |
% de las citas de ChatGPT de cada empresa que apuntan a Reddit. Empresas anonimizadas: mostramos rubro y país.
El patrón cruza verticales: agencias, un estudio de desarrollo, una aseguradora, una casa de gaming, legales. Lo que tienen en común no es el rubro: es ChatGPT. Y la foto de conjunto lo confirma: en mayo, 19 de las 40 marcas con muestra tenían a Reddit en al menos el 5% de sus citas. En agosto, 2 de 52.
La única que casi no cayó es una plataforma de GEO/SaaS (7,9% a 7,0%). ¿Por qué? Porque la conversación sobre ese tipo de herramientas sigue ocurriendo nativamente en Reddit, y ChatGPT todavía va ahí cuando la pregunta lo exige. El recorte no es que Reddit haya desaparecido de internet: es que ChatGPT dejó de usarlo como atajo generalista para recomendar marcas. Donde el hilo de Reddit es LA fuente, lo sigue citando.
Un matiz final: en estas búsquedas de marca, el hueco que dejó Reddit no se lo quedó ninguna plataforma concreta. No se fue a YouTube ni a Wikipedia: se diluyó en el resto de la web, directorios, sitios de marca, prensa local. En las preguntas generales del experimento controlado sí vimos subir a las fuentes oficiales, YouTube y Wikipedia; en las recomendaciones de marca, el reparto simplemente se atomizó.
En las próximas semanas vas a leer análisis en inglés sobre este mismo fenómeno, y casi todos contarán esta historia: "Reddit cayó en ChatGPT pero migró a Perplexity, que lo triplicó del 7% al 23% de las respuestas".
Es cierto. En inglés. En español esa migración no existe: Perplexity nunca citó Reddit en nuestro idioma (0,6% de las respuestas antes del cambio, 0,7% después). El foro que alimenta a la IA anglo simplemente no forma parte del ecosistema de fuentes en español de Perplexity, que se apoya en webs locales, como mostramos en el Experimento 4.
La versión hispana del fenómeno es otra: aquí Reddit se mudó a Google AI Overviews (de 14,3% a 18,7%), y el hueco que dejó en ChatGPT lo ocuparon fuentes oficiales españolas como el Banco de España y la CNMV.
Es la misma del Experimento 4, ahora confirmada en movimiento: los estudios en inglés describen el mercado anglo, no el tuyo. Cada vez que leas "la IA ahora cita X", preguntate: ¿en qué idioma y desde dónde midieron?
Seamos precisos con lo que los datos permiten afirmar y lo que no. Lo que sabemos: el cambio coincide con la actualización de ChatGPT de agosto, es específico de ChatGPT (los otros motores no acompañan la caída) y se replicó en dos mediciones independientes. Lo que no sabemos: si además hubo una decisión comercial sobre los datos de Reddit. El acuerdo entre OpenAI y Reddit sigue vigente públicamente; lo que hay es una renegociación en curso. Correlación documentada, causa contractual no confirmada.
No. Reddit desapareció de ChatGPT, pero en español subió en Google AI Overviews hasta el 18,7% de las respuestas, y en inglés además creció con fuerza en Perplexity. Sigue siendo una de las plataformas más citadas del ecosistema; lo que cambió es qué motor la usa y, por tanto, dónde te hace visible.
El cambio coincide con la actualización de ChatGPT de principios de agosto de 2026, que reordenó todo su sistema de fuentes: no cayó solo Reddit, cayó el top entero y subieron fuentes oficiales, YouTube y Wikipedia. No hay evidencia de una ruptura del acuerdo entre OpenAI y Reddit, aunque sí una renegociación pública de las licencias de datos en curso.
Un perfil mucho más plano y oficial: PubMed encabeza con 4,6% de las respuestas, seguido de Salesforce, YouTube, el portal del cliente bancario del Banco de España, la CNMV y Finect. Los grandes de julio, Reddit, TechRadar, la OCU, El País y Rankia, cayeron entre un 59% y un 96%.
Por cinco vías: la comparación usa exactamente las mismas 150 preguntas congeladas de julio; la caída se replicó en dos oleadas independientes de agosto con números casi idénticos; el intervalo de confianza del 95% queda lejos del cero; los otros tres motores no acompañan la caída; y una fuente de datos independiente, los scans reales de 241 marcas en CreceRank, muestra la misma curva con seis meses de historia y el corte en la misma semana.
Afecta a casi todas, pero no por igual. En las 30 marcas que seguimos antes y después, 21 cayeron, 9 quedaron planas y ninguna subió; las más dependientes perdieron entre 4 y 7 puntos. La excepción son los nichos cuya conversación nativa vive en Reddit, como las herramientas GEO y SaaS: ahí ChatGPT sigue citando hilos porque no tiene mejor fuente.
Al contrario: lo actualiza y confirma sus dos advertencias centrales. Primera, que los rankings de fuentes de la IA cambian por semanas, no por años. Segunda, que lo que se mide en inglés no describe el mercado en español: la "migración a Perplexity" que verás en los análisis anglo no existió en nuestro idioma.
Sí. Publicamos el dataset completo de las dos mediciones en CSV bajo licencia CC0, con cada consulta, cada cita y su URL original. El enlace está en la sección de transparencia.
No te pedimos que nos creas: revisa los datos. Publicamos las dos mediciones completas del experimento bajo licencia CC0: las 18.000 consultas y las 174.491 citas con su URL original, motor, idioma y fecha. Replica el análisis, búscale errores o úsalo para tu propio estudio.
Como fuente adicional usamos los datos de las marcas monitorizadas en CreceRank (la curva de seis meses y el corte por empresa de las secciones 05 y 06). Por confidencialidad de nuestros clientes, esos datos se publican agregados y anonimizados en el propio artículo, no en el dataset descargable.
Mediciones de julio y agosto + guía de lectura · Licencia CC0 · Si lo usas, agradecemos el enlace.Álvarez, S. y Cardozo, S. (2026). Experimento 6: ¿Reddit ya no importa en ChatGPT? Estudio para el mercado hispano. CreceRank. Re-medición de 18.000 consultas a ChatGPT, Gemini, Google AI Overviews y Perplexity, julio-agosto de 2026. Disponible en crecerank.com
Cada experimento mide una pregunta concreta sobre cómo recomiendan y citan los motores de IA en español, con datos propios y dataset abierto. Este es el número 6.
ChatGPT movió un ranking entero en cinco semanas. CreceRank monitoriza a diario qué responde la IA sobre tu marca y a quién cita, y te avisa cuando el terreno se mueve.
